( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileOLG-DUESSELDORFBeschluss vom 13.03.2007, Aktenzeichen: I-24 U 161/06 



OLG-DUESSELDORF – Aktenzeichen: I-24 U 161/06

Beschluss vom 13.03.2007


Leitsatz:1. Mit einem gesetzwidrigen Honorarverzicht verletzt ein angestellter Rechtsanwalt zugleich Pflichten aus seinem Anstellungsverhältnis.

2. Leugnet ein angestellter Rechtsanwalt, mit einem Mandanten entgegen dessen Darstellung ein Erfolgshonorar vereinbart zu haben, so ist sein Arbeitgeber (Kanzleiinhaber) grundsätzlich gehalten, zunächst den Mandanten wegen des Honorars in Anspruch zu nehmen oder dessen Kostenerstattungsanspruch beim Gegner zu realisieren, und erst bei Fehlschlagen dieser Bemühungen berechtigt, gegen den angestellten Rechtsanwalt vorzugehen.
Rechtsgebiete:BGB, BRAO
Vorschriften:BGB § 241, BGB § 254, BGB § 280, BGB § 611, BRAO § 49b Abs. 1,
Verfahrensgang:LG Düsseldorf 13 O 487/05

Volltext

Um den Volltext vom OLG-DUESSELDORF – Beschluss vom 13.03.2007, Aktenzeichen: I-24 U 161/06 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/olg-duesseldorf/olg-duesseldorf-beschluss-vom-13-03-2007-az-i-24-u-16106

"OLG-DUESSELDORF - 13.03.2007, I-24 U 161/06" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN