( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileOLG-DUESSELDORFBeschluss vom 04.03.2003, Aktenzeichen: 10 W 16/03 



OLG-DUESSELDORF – Aktenzeichen: 10 W 16/03

Beschluss vom 04.03.2003


Leitsatz:Für die Beurteilung der Frage, ob aufgewendete Prozesskosten zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung notwendig waren, ist maßgeblich darauf abzustellen, ob eine verständige und wirtschaftlich vernünftige Partei die die Kosten auslösende Maßnahme ex ante als sachdienlich ansehen durfte. Die Partei trifft insoweit die Obliegenheit, unter mehreren gleich gearteten Maßnahmen die kostengünstigste auszuwählen (vgl. BGH Beschluss vom 16.10.2002, Az. VIII ZB 30/02, Rpfleger 2003, S. 98 ff).
Rechtsgebiete:RPflG, ZPO
Vorschriften:RPflG § 11 Abs. 1, ZPO § 91 Abs. 1 Satz 1, ZPO § 91 Abs. 2 Satz 1, ZPO § 91 Abs. 2 Satz 3, ZPO § 97 Abs. 1, ZPO § 104 Abs. 3 S. 1, ZPO § 567 Abs. 1 Nr. 1, ZPO § 567 Abs. 2 Satz 2,
Verfahrensgang:LG Wuppertal 17 O 279/01 vom 27.12.2002

Volltext

Um den Volltext vom OLG-DUESSELDORF – Beschluss vom 04.03.2003, Aktenzeichen: 10 W 16/03 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/olg-duesseldorf/olg-duesseldorf-beschluss-vom-04-03-2003-az-10-w-1603

"OLG-DUESSELDORF - 04.03.2003, 10 W 16/03" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN