( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileOLG-CELLEUrteil vom 28.03.2006, Aktenzeichen: 14 U 200/05 



OLG-CELLE – Aktenzeichen: 14 U 200/05

Urteil vom 28.03.2006


Leitsatz:Der Geschädigte hat sein gem. § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB bestehendes Wahlrecht, entweder Wiederherstellung oder den dazu erforderlichen Geldbetrag zu verlangen, nicht bindend ausgeübt (und damit verloren, vgl. Senat, OLGR 1994, 222), wenn er zunächst auf der Basis einer "fiktiven" Schadensberechnung Ersatz begehrt, ohne damit eine Reparatur oder Ersatzbeschaffung auszuschließen. Soweit nach anschließender Durchführung der Reparatur die tatsächlichen Reparaturkosten höher als die "fiktiven" sind, kann er auch noch den Differenzbetrag zwischen diesen und den tatsächlich angefallen Kosten verlangen.
Rechtsgebiete:BGB
Vorschriften:BGB § 249 Abs. 2,
Stichworte:Wahlrecht zwischen Ersatzbeschaffung/Reparatur und "fiktivem" Schadensersatz,
Verfahrensgang:LG Lüneburg 2 O 82/05 vom 18.08.2005

Volltext

Um den Volltext vom OLG-CELLE – Urteil vom 28.03.2006, Aktenzeichen: 14 U 200/05 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/olg-celle/olg-celle-urteil-vom-28-03-2006-az-14-u-20005

"OLG-CELLE - 28.03.2006, 14 U 200/05" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN