JuraForum.de > Urteile > OLG-CELLE > Urteil vom 23.05.2006, Aktenzeichen: 14 U 240/05

OLG-CELLE – Aktenzeichen: 14 U 240/05

Urteil vom 23.05.2006

Leitsatz:	Beweispflichtig für das Zustandekommen eines Architektenvertrags ist der Architekt. Darauf, ob Architektenleistungen üblicherweise nur entgeltlich erbracht werden, kommt es nicht an. Die Vermutung des § 632 Abs. 1 BGB, wonach eine Vergütung als vereinbart gilt, wenn die Herstellung des Werks den Umständen nach nur gegen eine Vergütung zu erwarten ist, bezieht sich nur auf die Entgeltlichkeit eines erteilten Auftrags, nicht auf die Auftragserteilung. Entscheidend ist allein, ob auf das Zustandekommen eines Architektenvertrags gerichtete übereinstimmende Willenserklärungen mit entsprechendem Bindungswillen festzustellen sind.
Rechtsgebiete:	BGB
Vorschriften:	BGB § 631, BGB § 632,
Stichworte:	Architektenvertrag,
Verfahrensgang:	LG Hannover 18 O 433/04 vom 18.10.2005

Um den Volltext vom OLG-CELLE – Urteil vom 23.05.2006, Aktenzeichen: 14 U 240/05 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.