( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileOLG-CELLEUrteil vom 12.06.2008, Aktenzeichen: 8 U 3/08 



OLG-CELLE – Aktenzeichen: 8 U 3/08

Urteil vom 12.06.2008


Leitsatz:1. Kenntnis eines VN von einem grds. anzeigepflichtigen Umstand (hier: Entfernung eines Dickdarmadenoms) liegt nicht vor, wenn der Behandler dem VN mitgeteilt hat, es liege "kein Befund" vor.

2. Das VU muss sich in Kenntnis des auf sein Verlangen für die Erstellung eines ärztlichen Zeugnisses vor Annahme eingeschalteten Arztes zurechnen lassen, der diese Vorsorgeuntersuchung durchgeführt hat, auch wenn VN dem Arzt bei der Erstellung des ärztlichen Zeugnisses dieses Geschehen nicht ausdrücklich mitgeteilt hat, weil seine Vorkenntnisse als Behandler ausreichen.
Rechtsgebiete:VVG
Vorschriften:VVG § 16,
Verfahrensgang:LG Hannover, 2 O 34/07 vom 07.11.2007

Volltext

Um den Volltext vom OLG-CELLE – Urteil vom 12.06.2008, Aktenzeichen: 8 U 3/08 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/olg-celle/olg-celle-urteil-vom-12-06-2008-az-8-u-308

"OLG-CELLE - 12.06.2008, 8 U 3/08" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN