( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileOLG-CELLEBeschluss vom 01.03.2004, Aktenzeichen: Not 3/04 



OLG-CELLE – Aktenzeichen: Not 3/04

Beschluss vom 01.03.2004


Leitsatz:§ 3 Abs. 1 nr. 3 BeurkG enthält zwar eine SollVorschrift, begründet aber eine unbedingte Amtspflicht des Notars als Beurkundungsperson und räumt kein Ermessen ein. Ein Notar darf daher keine Grundstückskaufverträge beurkunden, die von seinem Vater als Makler vermittelt worden waren. Ein gegenteiliger Vertrauenstatbestand aufgrund beanstandungsfreier früherer Notarprüfungen besteht nicht.
Rechtsgebiete:BeurkG, BNotO, NDO
Vorschriften:BeurkG § 3, BeurkG § 3 Abs. 1 Nr. 3, BeurkG § 3 Abs. 1 Nr. 4, BNotO § 96, BNotO § 97, NDO § 26, NDO § 32 Abs. 2,
Stichworte:SollVorschrift, Makler, Vertrauenstatbestand,
Verfahrensgang:LG Hannover 2 F 85 - SH 3 vom 21.10.2003

Volltext

Um den Volltext vom OLG-CELLE – Beschluss vom 01.03.2004, Aktenzeichen: Not 3/04 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/olg-celle/olg-celle-beschluss-vom-01-03-2004-az-not-304

"OLG-CELLE - 01.03.2004, Not 3/04" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN