JuraForum.de > Urteile > LAG-MUENCHEN > Urteil vom 22.06.2006, Aktenzeichen: 2 Sa 316/06
| Leitsatz: | Nach behaupteter mündlicher Vereinbarung über wesentliche Fragen des Arbeitsverhältnisses und eine Befristung schließen die Parteien einen umfassenden schriftlichen Arbeitsvertrag, ebenfalls mit einer Befristungsabrede. Es besteht Streit darüber, ob die Befristungsabrede nur wegen des Mangels der Schriftform unwirksam ist (§§ 14 Abs. 4, 16 S. 2 TzBfG) oder deshalb, weil vor der schriftlichen Vereinbarung der Befristung wegen des Formmangels schon ein unbefristetes Arbeitsverhältnis bestand (§ 14 Abs. 2 S. 2 TzBfG). |
| Rechtsgebiete: | TzBfG |
| Vorschriften: | TzBfG § 14 Abs. 2 S. 2, TzBfG § 14 Abs. 4, TzBfG § 16 S. 2, |
| Stichworte: | Unklarheitenregelung, Nachträglicher umfassender schriftlicher Arbeitsvertrag nach mündlicher Vereinbarung über wesentliche Fragen des Arbeitsverhältnisses und eine Befristung, |
| Verfahrensgang: | ArbG München 30 Ca 12353/05 vom 14.02.2006 |
Um den Volltext vom LAG-MUENCHEN – Urteil vom 22.06.2006, Aktenzeichen: 2 Sa 316/06 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.
Sie lesen gerade das Thema "LAG-MUENCHEN - 22.06.2006, 2 Sa 316/06" © JuraForum.de — 2003-2013
Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum