JuraForum.de > Urteile > LAG-KOELN > Urteil vom 27.09.2006, Aktenzeichen: 7 Sa 514/06
| Leitsatz: | 1. Die in einer aus Textbausteinen zusammengesetzten anwaltlichen Kündigungsschutzklage enthaltene Formulierung, die Kündigung sei "weder durch Gründe, die in der Person oder dem Verhalten der klägerischen Partei liegen, noch durch dringende betriebliche Erfordernisse...bedingt", enthält kein prozessual wirksames Bestreiten von im weiteren Prozessverlauf zur Rechtfertigung der streitigen Kündigung durch den Arbeitgeber vorgebrachten konkreten Tatsachen. 2. Wer als anwaltlich vertretene Klagepartei eine richterliche Frist zur Stellungnahme auf den Sachvortrag der Gegenseite missachtet, den ersten Kammertermin kurzfristig vertagen, im zweiten Versäumnisurteil gegen sich ergehen und die Einspruchsfrist ungenutzt verstreichen lässt und sodann am letzten Tag vor dem dritten Kammertermin nach 17 Uhr erstmals zum Tatsachenvortrag der Gegenseite Stellung nimmt, dessen Vorbringen ist nicht nur nach § 340 Abs. 3 S. 1 ZPO, sondern auch nach §§ 282 Abs. 1, 296 Abs. 2 ZPO als verspätet zurückweisen und bleibt nach § 67 Abs. 1 ArbGG auch in der Berufungsinstanz ausgeschlossen. |
| Rechtsgebiete: | BGB, KSchG, ArbGG, ZPO, BRAO |
| Vorschriften: | BGB § 626, KSchG § 1, ArbGG § 61 a Abs. 5, ArbGG § 64 Abs. 6, ArbGG § 67 Abs. 1, ZPO § 138, ZPO § 282, ZPO § 296, ZPO § 340, ZPO § 520, BRAO § 53, |
| Stichworte: | Kündigungsschutzklage, Bestreiten, verspätetes Vorbringen, allgemeine Prozessförderungspflicht, |
| Verfahrensgang: | ArbG Bonn 3 Ca 1387/05 vom 12.01.2006 |
Um den Volltext vom LAG-KOELN – Urteil vom 27.09.2006, Aktenzeichen: 7 Sa 514/06 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.
Sie lesen gerade das Thema "LAG-KOELN - 27.09.2006, 7 Sa 514/06" © JuraForum.de — 2003-2013
Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum