( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileLAG-HAMMUrteil vom 21.07.2005, Aktenzeichen: 8 Sa 912/05 



LAG-HAMM – Aktenzeichen: 8 Sa 912/05

Urteil vom 21.07.2005


Leitsatz:Weist der per Telefax eingereichte Einspruch gegen ein Versäumnisurteil anstelle einer eigenhändigen Unterschrift allein den Vor- und Zunamen in Kursivschrift aus, so genügt dies weder den Erfordernissen des § 130 Abs. 6 ZPO, noch kann allein deshalb vom Unterschriftserfordernis abgesehen werden, weil der Einspruch Aktenzeichen und Datum des zuvor ergangenen Versäumnisurteils aufführt (im Anschluss an BGH, Urteil vom 10.05.2005, NJW 2005, 2086).
Rechtsgebiete:ZPO
Vorschriften:ZPO § 130 Nr. 6,
Stichworte:Einspruch gegen Versäumnisurteil, bestimmender Schriftsatz, Schriftform, eigenhändige Unterschrift,
Verfahrensgang:ArbG Iserlohn 4 Ca 3315/04 vom 05.04.2005

Volltext

Um den Volltext vom LAG-HAMM – Urteil vom 21.07.2005, Aktenzeichen: 8 Sa 912/05 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/lag-hamm/lag-hamm-urteil-vom-21-07-2005-az-8-sa-91205

"LAG-HAMM - 21.07.2005, 8 Sa 912/05" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN