( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileLAG-HAMMUrteil vom 14.06.2004, Aktenzeichen: 8 Sa 956/04 



LAG-HAMM – Aktenzeichen: 8 Sa 956/04

Urteil vom 14.06.2004


Leitsatz:Ein ordnungsgemäßer Widerspruch gem. § 102 Abs. 3 Nr. 3 BetrVG liegt nicht vor, wenn der Betriebsrat geltend macht, erfahrungsgemäß sei bei einer Massenentlassung damit zu rechnen, dass durch intensive Vermittlungsbemühungen und freiwillige Abfindungsaktionen freie Arbeitsplätze entstünden, auf welchen gegebenenfalls einige der zur Entlassung vorgesehenen Arbeitnehmer eingesetzt werden könnten.
Rechtsgebiete:BetrVG, KSchG, BGB
Vorschriften:BetrVG § 102, BetrVG § 102 Abs. 1, BetrVG § 102 Abs. 2, BetrVG § 102 Abs. 5, BetrVG § 102 Abs. 3, BetrVG § 102 Abs. 3 Nr. 1, BetrVG § 102 Abs. 3 Nr. 3, KSchG § 1, KSchG § 17 Abs. 2, BGB § 242,
Stichworte:Betriebsrat,Widerspruch, Ordnungsgemäßer Widerspruch, einstweilige Verfügung, vorläufige Weiterbeschäftigung,
Verfahrensgang:ArbG Bochum 3 Ga 9/04 vom 25.03.2004

Volltext

Um den Volltext vom LAG-HAMM – Urteil vom 14.06.2004, Aktenzeichen: 8 Sa 956/04 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/lag-hamm/lag-hamm-urteil-vom-14-06-2004-az-8-sa-95604

"LAG-HAMM - 14.06.2004, 8 Sa 956/04" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN