JuraForum.de > Urteile > LAG-HAMM > Urteil vom 08.03.2005, Aktenzeichen: 19 Sa 2128/04

LAG-HAMM – Aktenzeichen: 19 Sa 2128/04

Urteil vom 08.03.2005

Leitsatz:	1. Will der Arbeitnehmer die Unwirksamkeit einer Versetzung geltend machen, so muss er entweder auf Feststellung klagen, er sei zur Befolgung der Weisung nicht verpflichtet, oder auf Beschäftigung mit bestimmten Tätigkeiten (so auch LAG Nürnberg, Urteil vom 10.09.2002 - 6 (4) Sa 66/01, LAGE § 611 BGB Direktionsrecht Nr. 29). 2. Ein Anspruch auf Beschäftigung mit ganz bestimmten Tätigkeiten steht dem Arbeitnehmer nur dann zu, wenn die Arbeitspflicht des Arbeitnehmers nach dem Inhalt des Arbeitsvertrages auf diese Tätigkeiten beschränkt ist. Dies ist nicht der Fall, wenn der Arbeitgeber dem Arbeitnehmer aufgrund seines Direktionsrechts auch andere Tätigkeiten zuweisen kann ( so auch LAG Nürnberg a.a.O.). 3. Für eine Konkretisierung der Arbeitspflicht des Arbeitnehmers auf einen ganz bestimmten Arbeitsplatz sind wegen der damit verbundenen Rechtsfolgen strenge Anforderungen zu stellen. Neben der Ausübung einer bestimmten Tätigkeiten über einen längeren Zeitraum (sog. Zeitmoment) müssen besondere Umstände vorliegen, die die Annahme rechtfertigen, dass der Arbeitnehmer nach dem übereinstimmenden Parteiwillen künftig nur noch eine ganz bestimmte Tätigkeit schulden sollte (sog. Umstandsmoment)
Rechtsgebiete:	BGB, GewO
Vorschriften:	BGB § 611, GewO § 106,
Stichworte:	Anspruch auf Beschäftigung zu ganz bestimmten Arbeitsbedingungen,
Verfahrensgang:	ArbG Rheine 3 Ca 778/04 vom 29.09.2004

Um den Volltext vom LAG-HAMM – Urteil vom 08.03.2005, Aktenzeichen: 19 Sa 2128/04 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.