( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileLAG-HAMMUrteil vom 05.05.2003, Aktenzeichen: 8 Sa 1520/02 



LAG-HAMM – Aktenzeichen: 8 Sa 1520/02

Urteil vom 05.05.2003


Leitsatz:1. Hat die Partei im Rechtswegbestimmungsverfahren des § 17 a GVG erklärt, sie stütze ihr Klagebegehren (festzustellen, dass das Arbeitsverhältnis der Parteien durch die angegriffene Kündigung nicht beendet worden ist und hiervon abhängige Zahlungsansprüche) ausschließlich auf arbeitsrechtliche Grundlagen und stelle dementsprechend auch keinen hilfsweisen Verweisungsantrag, und wird hierauf der Rechtsweg zu den Gerichten für Arbeitssachen als "sic-non"-Fall für zulässig erklärt, so erscheint zweifelhaft, ob sie nachfolgend - im Widerspruch zu ihrer vorangehenden Erklärung - im durchgeführten Hauptsacheverfahren die Klage mit dem Ziel erweitern kann, hilfsweise nunmehr auch nicht-arbeitsrechtlich gestützte Ansprüche in den Rechtsstreit einzuführen und insoweit die Verweisung an die ordentliche Gerichtsbarkeit zu erreichen.

2. Jedenfalls im zweiten Rechtszuge fehlt es an der erforderlichen Sachdienlichkeit der Klageänderung, wenn hiermit ein vollständiger Austausch des Prozessstoffs verbunden ist.
Rechtsgebiete:GVG, KSchG, ZPO
Vorschriften:GVG § 17 a, KSchG § 4, ZPO § 256, ZPO § 263, ZPO § 264 Ziffer 1, ZPO § 529, ZPO § 533,

Volltext

Um den Volltext vom LAG-HAMM – Urteil vom 05.05.2003, Aktenzeichen: 8 Sa 1520/02 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/lag-hamm/lag-hamm-urteil-vom-05-05-2003-az-8-sa-152002

"LAG-HAMM - 05.05.2003, 8 Sa 1520/02" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN