( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileLAG-HAMMBeschluss vom 26.05.2003, Aktenzeichen: 18 Ta 49/03 



LAG-HAMM – Aktenzeichen: 18 Ta 49/03

Beschluss vom 26.05.2003


Leitsatz:Eine Aufhebung der Prozesskostenhilfe wegen Rückstands mit der Ratenzahlung ist unzulässig, wenn die festgesetzten Raten der Leistungsfähigkeit der Partei nicht mehr entsprechen. Da die Bewilligungsentscheidung bei einer Verschlechterung der persönlichen oder wirtschaftlichen Verhältnisse rückwirkend auf den Zeitpunkt geändert werden kann, zu dem die Verschlechterung eingetreten ist, kommt eine Aufhebung nach § 124 Nr. 4 ZPO wegen in diesen Zeitraum fallender rückständiger Beträge nicht in Betracht.
Rechtsgebiete:ZPO, RPflG, ArbGG, BGB
Vorschriften:ZPO § 115, ZPO § 120, ZPO § 120 Abs. 4, ZPO § 124 Nr. 4, ZPO § 127 Abs. 2, RPflG § 11, ArbGG § 46 Abs. 2 Satz 3, BGB § 282 a.F., BGB § 285 a.F., BGB § 280 n.F., BGB § 286 n.F.,
Stichworte:Ratenrückstand, Aufhebungsbeschluss, Verschulden, Verschlechterung der Vermögensverhältnisse, Auslegung des Hinweises auf die Verschlechterung der Vermögensverhältnisse als Abänderungsantrag nach § 120 Abs. 4 ZPO,
Verfahrensgang:ArbG Bielefeld 4 Ca 1964/01 vom 17.05.2002
Rechtskraft:ja

Volltext

Um den Volltext vom LAG-HAMM – Beschluss vom 26.05.2003, Aktenzeichen: 18 Ta 49/03 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/lag-hamm/lag-hamm-beschluss-vom-26-05-2003-az-18-ta-4903

"LAG-HAMM - 26.05.2003, 18 Ta 49/03" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN