JuraForum.de > Urteile > KAMMERGERICHT-BERLIN > Urteil vom 31.03.2006, Aktenzeichen: 7 U 18/05
| Leitsatz: | Ein nichtiges Scheingeschäft liegt nicht vor, wenn die Vertragspartner den Vertrag unter einem Vorbehalt abgeschlossen haben. Eine befreiende Schuldübernahme setzt stets den Willen des Gläubigers voraus, einen Schuldner aus der Haftung zu entlassen. Der Wille muss deutlich zum Ausdruck gebracht werden. Übermittelt der Auftraggeber dem Auftragnehmer wunschgemäß die "momentane Abrechnungssituation" über ein Bauvorhaben, liegt darin ein deklaratorisches Schuldanerkenntnis. |
| Rechtsgebiete: | BGB, VOB/B, GmbHG, ZPO |
| Vorschriften: | BGB § 631, BGB § 117 Abs. 1, BGB § 158 Abs. 1, BGB § 415, BGB § 414, VOB/B § 16 Abs. 3 Nr. 1, VOB/B § 8 Nr. 3 Abs. 2, VOB/B § 6 Nr. 6, VOB/B § 5 Nr. 3, GmbHG § 11 Abs. 2, ZPO § 287, |
| Verfahrensgang: | LG Berlin 23 O 444/03 vom 17.12.2004 |
Um den Volltext vom KAMMERGERICHT-BERLIN – Urteil vom 31.03.2006, Aktenzeichen: 7 U 18/05 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.
"KAMMERGERICHT-BERLIN - 31.03.2006, 7 U 18/05" © JuraForum.de — 2003-2012
Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum