JuraForum.de > Urteile > KAMMERGERICHT-BERLIN > Urteil vom 17.04.2004, Aktenzeichen: 22 U 286/03
| Leitsatz: | 1) In der einseitigen Nennung eines Zahlungszieles liegt keine wirksame kalendermäßige Bestimmung der Leistungszeit; diese bedarf der Vereinbarung, wenn der Schuldner allein durch Zeitablauf in Verzug geraten soll. 2) Die Bestimmung der Leistungszeit nach § 315 BGB durch den Gläubiger setzt voraus, dass ihm ein solches Bestimmungsrecht vertraglich eingeräumt wurde. |
| Rechtsgebiete: | BGB, StrReinG, BerlBetrG, EGBGB, ZPO |
| Vorschriften: | BGB § 315, BGB § 284 Abs. 2 Satz 1, BGB a.F. § 196 Abs. 1 Nr. 1, BGB a.F. § 196 Abs. 1 Nr. 7, BGB a.F. § 201, BGB a.F. § 197, BGB a.F. § 209 Abs. 2, StrReinG § 5 Abs. 1 Satz 1, StrReinG § 7, BerlBetrG § 2 Abs. 2 Satz 2, EGBGB § 6 Abs. 2, ZPO § 511 Abs. 2 Nr. 1, |
| Verfahrensgang: | LG Berlin 9 O 25/03 vom 12.08.2003 |
Um den Volltext vom KAMMERGERICHT-BERLIN – Urteil vom 17.04.2004, Aktenzeichen: 22 U 286/03 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.
"KAMMERGERICHT-BERLIN - 17.04.2004, 22 U 286/03" © JuraForum.de — 2003-2012
Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum