JuraForum.de > Urteile > KAMMERGERICHT-BERLIN > Urteil vom 06.07.2006, Aktenzeichen: 12 U 166/05

KAMMERGERICHT-BERLIN – Aktenzeichen: 12 U 166/05

Urteil vom 06.07.2006

Leitsatz:	Zwar führt das Versäumen einer nach § 379 ZPO gesetzten Frist zum Unterbleiben der Ladung des Zeugen; eine Partei kann mit dem Beweismittel ohne erneute Fristsetzung gemäß § 356 ZPO aber nur ausgeschlossen werden, wenn die Voraussetzungen des § 296 Abs. 2 ZPO vorliegen. Unterlässt das Gericht die Vernehmung eines Zeugen wegen Nichteinzahlung des Vorschusses, so liegt darin keine Zurückweisung im Sinne der §§ 296, 531 Abs. 1 ZPO.
Rechtsgebiete:	ZPO
Vorschriften:	ZPO § 296, ZPO § 296 Abs. 2, ZPO § 356, ZPO § 379, ZPO § 531 Abs. 1,
Verfahrensgang:	LG Berlin 17 O 521/04 vom 04.08.2005

Um den Volltext vom KAMMERGERICHT-BERLIN – Urteil vom 06.07.2006, Aktenzeichen: 12 U 166/05 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.