JuraForum.de > Urteile > KAMMERGERICHT-BERLIN > Urteil vom 03.03.2008, Aktenzeichen: 20 U 46/06

KAMMERGERICHT-BERLIN – Aktenzeichen: 20 U 46/06

Urteil vom 03.03.2008

Leitsatz:	1. Die vom Bundesgerichtshof (BGH; Urt. v. 19.6.1985 - IV a ZR 196/93 = NJW 1985, 2523) entwickelten Grundsätze zur Nichtigkeit eines Provisionsversprechens gegenüber einem Steuerberater sind gegenüber Anlageberatern entsprechend anwendbar. 2. Das Provisionsversprechen eines Anbieters steuerbegünstigter Vermögensanlagen gegenüber einem Anlageberater kann nach § 138 BGB nichtig sein, wenn der Anlageberater das Versprechen gegenüber seinem Mandanten verschweigt und der Versprechende das weiß oder damit rechnet und billigend in Kauf nimmt.
Rechtsgebiete:	BGB
Vorschriften:	BGB § 138,
Verfahrensgang:	LG Berlin, 15 O 97/05 vom 21.02.2006

Um den Volltext vom KAMMERGERICHT-BERLIN – Urteil vom 03.03.2008, Aktenzeichen: 20 U 46/06 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.