( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileHESSISCHES-LAGBeschluss vom 14.05.2008, Aktenzeichen: 16 Ta 90/08 



HESSISCHES-LAG – Aktenzeichen: 16 Ta 90/08

Beschluss vom 14.05.2008


Leitsatz:Ein die Zuständigkeit der Gerichte für Arbeitssachen begründender "sic-non-Fall" kann auch dann gegeben sein, wenn eine Zahlungsklage nur dann Erfolg haben kann, wenn das zugrundeliegende Rechtsverhältnis als Arbeitsverhältnis zu qualifizieren ist. Das ist dann der Fall, wenn Annahmeverzugsansprüch nur in Betracht kommen, wenn eine ausgesprochene mündliche Kündigung des Vertragsverhältnisses wegen Verstosses gegen das Schriftformerfordernis des § 623 BGB unwirksam ist.
Rechtsgebiete:GVG, ArbGG
Vorschriften:GVG § 17a, ArbGG § 2 Abs. 1 Nr. 3a, ArbGG § 2 Abs. 1 Nr. 3 b,
Stichworte:Rechtsweg, Zuständigkeit, Arbeitsgerichte, sic-non-Fall,
Verfahrensgang:ArbG Gießen, 3 Ca 221/07 vom 09.01.2008

Volltext

Um den Volltext vom HESSISCHES-LAG – Beschluss vom 14.05.2008, Aktenzeichen: 16 Ta 90/08 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/hessisches-lag/hessisches-lag-beschluss-vom-14-05-2008-az-16-ta-9008

"HESSISCHES-LAG - 14.05.2008, 16 Ta 90/08" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN