( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileHESSISCHER-VGHUrteil vom 31.05.2006, Aktenzeichen: 6 UE 3256/05 



HESSISCHER-VGH – Aktenzeichen: 6 UE 3256/05

Urteil vom 31.05.2006


Leitsatz:1. Eine Verwarnung gemäß § 36 Abs. 2 KWG ist ein Verwaltungsakt.

2. Eine nachhaltige Störung einer angeordneten Prüfung stellt einen erheblichen Verstoß gegen die Duldungspflicht des Instituts und seiner Organe dar und kann eine Verwarnung rechtfertigen. Die Bankenaufsicht muss sich insoweit nicht auf die Möglichkeit des Erlasses weiterer Anordnungen oder der Durchführung von Vollstreckungsmaßnahmen verweisen lassen.

3. Im Rahmen der Ermessensausübung muss die Bankenaufsicht ggf. auch die Möglichkeit einer bloßen formlosen Missbilligung in Betracht ziehen.
Rechtsgebiete:KWG
Vorschriften:KWG § 25a Abs. 1, KWG § 36 Abs. 2, KWG § 44 Abs. 1,
Stichworte:Abberufung, Duldungspflicht, interne Revision, Missbilligung, Prüfung, Verwarnung,
Verfahrensgang:VG Frankfurt 1 E 7018/03(3) vom 16.06.2005

Volltext

Um den Volltext vom HESSISCHER-VGH – Urteil vom 31.05.2006, Aktenzeichen: 6 UE 3256/05 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/hessischer-vgh/hessischer-vgh-urteil-vom-31-05-2006-az-6-ue-325605

"HESSISCHER-VGH - 31.05.2006, 6 UE 3256/05" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN