( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileEUGHUrteil vom 04.07.1985, Aktenzeichen: 264/83 



EUGH – Aktenzeichen: 264/83

Urteil vom 04.07.1985


Leitsatz:Quelle: Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften in L-2925 Luxemburg

1. DIE ZULÄSSIGKEIT EINER KOLLEKTIVKLAGE UNTER DEM GESICHTSPUNKT DER EINHALTUNG DER IN ARTIKEL 91 ABSATZ 3 BEAMTENSTATUT VORGESEHENEN FRIST IST FÜR JEDEN EINZELNEN KLAEGER INDIVIDÜLL ZU PRÜFEN.

2. DIE VON EINEM ORGAN ERSTELLTE UND DEM BEAMTEN AUSGEHÄNDIGTE GEHALTSABRECHNUNG IST EINE BESCHWERENDE MASSNAHME , DIE GEGENSTAND EINER BESCHWERDE UND GEGEBENENFALLS EINER KLAGE SEIN KANN. DER UMSTAND , DASS DAS BETREFFENDE ORGAN NUR DIE GELTENDEN VERORDNUNGEN ÜBER DIE DIENSTBEZUEGE ANWENDET , IST INSOWEIT OHNE BEDEUTUNG.

3. JEDER IM DIENSTVERHÄLTNIS WURZELNDE RECHTSSTREIT ZWISCHEN EINEM BEAMTEN UND DEM ORGAN , DEM ER ANGEHÖRT , LIEGT IM RAHMEN DES ARTIKELS 179 EWG-VERTRAG SOWIE DER ARTIKEL 90 UND 91 BEAMTENSTATUT. IN DIESEM RAHMEN KÖNNEN FOLGLICH SOWOHL ANFECHTUNGS- ALS AUCH SCHADENSERSATZKLAGE ERHOBEN WERDEN , ALLERDINGS MÜSSEN DIE IM BEAMTENSTATUT AUFGESTELLTEN VORAUSSETZUNGEN , INSBESONDERE DIE DER VORHERIGEN VERWALTUNGSBESCHWERDE , BEACHTET WERDEN.
Rechtsgebiete:BEAMTENSTATUT
Vorschriften:BEAMTENSTATUT ART.91,
Stichworte:1. BEAMTE - KLAGE - FRIST - KOLLEKTIVKLAGE - KEIN EINFLUSS, , ( BEAMTENSTATUT , ARTIKEL 91 ABSATZ 3 ), , 2. BEAMTE - KLAGE - BESCHWERENDE MASSNAHME - BEGRIFF - GEHALTSABRECHNUNG , MIT DER DIE GELTENDE REGELUNG ÜBER DIENSTBEZUEGE ANGEWANDT WIRD, , ( BEAMTENSTATUT , ARTIKEL 90 UND 91 ), , 3. BEAMTE - KLAGE - GEGENSTAND - ANFECHTUNG UND/ODER SCHADENSERSATZ, , ( EWG-VERTRAG , ARTIKEL 179, BEAMTENSTATUT , ARTIKEL 90 UND 91 ),

Volltext

Um den Volltext vom EUGH – Urteil vom 04.07.1985, Aktenzeichen: 264/83 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/eugh/eugh-urteil-vom-04-07-1985-az-26483

"EUGH - 04.07.1985, 264/83" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN