JuraForum.de > Urteile > BVERWG > Urteil vom 27.02.2008, Aktenzeichen: BVerwG 8 C 13.07
| Leitsatz: | 1. Die Präklusionswirkung des § 5 Abs. 2 Satz 3 InVorG bezieht sich nicht auf das Durchführungsverfahren nach §§ 13 ff. InVorG. 2. Eine Bezugnahme auf eine von der Ausgangsbehörde selbst erlassene "beabsichtigte Entscheidung" gemäß § 32 VermG genügt als Mittel der Glaubhaftmachung i.S.v. § 5 Abs. 2 Satz 4 InVorG. |
| Rechtsgebiete: | InVorG |
| Vorschriften: | InVorG § 4 Abs. 5, InVorG § 5 Abs. 2, InVorG § 11 Abs. 2 Satz 2, InVorG § 12 Abs. 3 Satz 4, InVorG § 13 Abs. 2, InVorG § 15 Abs. 1, |
| Stichworte: | Präklusion, Präklusionswirkung, Durchführungsfeststellung, Glaubhaftmachung, Rechtsschutzbedürfnis, Widerruf, |
| Verfahrensgang: | VG Meiningen, VG 5 K 547/04 Me vom 18.04.2007 |
Um den Volltext vom BVERWG – Urteil vom 27.02.2008, Aktenzeichen: BVerwG 8 C 13.07 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.
Sie lesen gerade das Thema "BVERWG - 27.02.2008, BVerwG 8 C 13.07" © JuraForum.de — 2003-2013
Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum