( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileBVERWGUrteil vom 25.10.2000, Aktenzeichen: BVerwG 11 C 1.00 



BVERWG – Aktenzeichen: BVerwG 11 C 1.00

Urteil vom 25.10.2000


Leitsatz:Leitsätze:

1. Eine erforderliche Genehmigung im Sinne des § 19 Abs. 3 Satz 2 Nr. 3 AtG fehlt nicht nur, wenn für die genehmigungspflichtige atomrechtliche Anlage von vornherein keine Genehmigung erteilt worden ist, sondern auch dann, wenn die Anlage wesentlich abweichend von den erteilten Genehmigungen errichtet worden ist.

2. Liegt die Rechtsvoraussetzung des Fehlens einer erforderlichen Genehmigung in § 19 Abs. 3 Satz 2 Nr. 3 AtG vor, so ist für die atomrechtliche Aufsichtsbehörde ein Ermessen eröffnet, das im Grundsatz die Befugnis beinhaltet, eine einstweilige oder endgültige Betriebsstilllegung anzuordnen.

Urteil des 11. Senats vom 25. Oktober 2000 - BVerwG 11 C 1.00 -

I. VGH Mannheim vom 26.10.1999 - Az.: VGH 10 S 352/96 -
Rechtsgebiete:AtG, BImSchG, VwGO
Vorschriften:AtG § 1 Nr. 2, AtG § 7 Abs. 1, AtG § 17 Abs. 2, AtG § 19 Abs. 3, BImSchG § 20 Abs. 2, VwGO § 114,
Stichworte:Kernkraftwerk, Errichtungsgenehmigungen, Betriebsgenehmigungen, Anlagengenehmigung, Anlagenaufsicht, Fehlen einer erforderlichen Genehmigung, Genehmigungsdefizit, Genehmigungspflicht wesentlicher Änderungen, endgültige Betriebseinstellung, einstweilige Betriebseinstellung, Ermessen der Aufsichtsbehörde, hilfsweise Ermessensbetätigung, Ermessensfehler.,

Volltext

Um den Volltext vom BVERWG – Urteil vom 25.10.2000, Aktenzeichen: BVerwG 11 C 1.00 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/bverwg/bverwg-urteil-vom-25-10-2000-az-bverwg-11-c-100

"BVERWG - 25.10.2000, BVerwG 11 C 1.00" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN