Impressum | Registrierung | Foren-Login
 
Disclaimer | Datenschutz | RSS-Feeds

JuraForum.deUrteileBVERWGUrteil vom 23.05.2002, Aktenzeichen: BVerwG 3 C 29.01 

BVERWG – Aktenzeichen: BVerwG 3 C 29.01

Urteil vom 23.05.2002


Leitsatz:1. Informiert die für die Entnahme einer Probe nach Weinrecht zuständige Behörde die Entnahmestelle über die Beanstandung der Probe durch das Lebensmitteluntersuchungsamt, so ist sie nicht verpflichtet, dabei mitzuteilen, dass sie trotz des Befundes keine Maßnahmen zu ergreifen beabsichtigt.

2. Die Weinüberwachungsbehörden sind nicht verpflichtet, dem Hersteller und dem Vertreiber des Getränks Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben, bevor sie das Ergebnis der Probenuntersuchung der Entnahmestelle mitteilen (wie Urteil vom 23. Mai 2002 - BVerwG 3 C 28.01 -).
Rechtsgebiete:VwGO, WeinG, LMBG, VwVfG
Vorschriften:§ 43 VwGO, § 27 WeinG, § 29 WeinG, § 31 WeinG, § 42 LMBG, § 13 VwVfG, § 28 VwVfG
Stichworte:Weinüberwachung, Probenahme zur Weinüberwachung, Mitteilung des Untersuchungsergebnisses.
Verfahrensgang:VG Neustadt VG 5 K 1333/00.NW vom 05.06.2000
OVG Koblenz OVG 7 A 11413/00 vom 03.04.2001

Volltext

Um den Volltext vom BVERWG – Urteil vom 23.05.2002, Aktenzeichen: BVerwG 3 C 29.01 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen




Gesetze

Anwalt Top Links

Weitere Orte finden Sie hier

Newsletter

JuraForum.de bietet Ihnen einen kostenlosen juristischen Newsletter:

Suche

Durchsuchen Sie hier Juraforum.de nach bestimmten Begriffen:

BVERWG - 23.05.2002, BVerwG 3 C 29.01 © JuraForum.de — 2003-2014

Kanzleinews einstellen | Sitemap | RSS | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum