JuraForum.de > Urteile > BVERWG > Beschluss vom 30.03.2005, Aktenzeichen: BVerwG 1 B 11.05
| Leitsatz: | Eine Rechtsfrage, die sich nur auf eine nach der Berufungsentscheidung in Kraft getretene neue Rechtsgrundlage bezieht (hier: § 25 Abs. 5 Satz 2 bis 4 AufenthG), verleiht der Sache keine grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO und kann deshalb nicht zur Zulassung der Revision führen. |
| Rechtsgebiete: | VwGO, AuslG, AufenthG |
| Vorschriften: | VwGO § 132 Abs. 2 Nr. 1, AuslG § 30 Abs. 5, AufenthG § 25 Abs. 5 Satz 2, AufenthG § 25 Abs. 5 Satz 3, AufenthG § 25 Abs. 5 Satz 4, |
| Stichworte: | Rechtsgrundsätzliche Bedeutung, Gesetzesänderung nach Erlass des Berufungsurteils, Beruhen, Entscheidungserheblichkeit, Zeitpunkt, |
| Verfahrensgang: | VG Stuttgart VG 5 K 4964/02 vom 20.01.2004 VGH Mannheim VGH 13 S 1652/04 vom 02.12.2004 |
Um den Volltext vom BVERWG – Beschluss vom 30.03.2005, Aktenzeichen: BVerwG 1 B 11.05 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.
"BVERWG - 30.03.2005, BVerwG 1 B 11.05" © JuraForum.de — 2003-2012
Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum