( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileBSGUrteil vom 21.08.2008, Aktenzeichen: B 13 RJ 44/05 R 



BSG – Aktenzeichen: B 13 RJ 44/05 R

Urteil vom 21.08.2008


Leitsatz:1. In den Kalenderjahren 1999 und 2000 war bei Zusammentreffen einer Rente wegen Berufsunfähigkeit mit Arbeitslosengeld dessen Bemessungsentgelt als Hinzuverdienst zugrunde zu legen, nicht jedoch der Zahlbetrag des Arbeitslosengeldes. In diesem Zeitraum ging § 96a Abs 3 S 3 SGB VI der Vorschrift des § 43 Abs 5 SGB VI aF vor (Aufgabe von BSG vom 17.12.2002 - B 4 RA 23/02 R = SozR 3-2600 § 96a Nr 1).

2. Entscheidet das SG durch Gerichtsbescheid und lässt die Sprungrevision zu, liegt hierin jedenfalls dann kein von Amts wegen zu berücksichtigender Verfahrensfehler, wenn die Revision auf Antrag durch Beschluss zugelassen wird (Abgrenzung zu BSG vom 16.3.2006 - B 4 RA 59/04 R = SozR 4-1500 § 105 Nr 1).
Rechtsgebiete:SGB VI, RRG 1999, SVKorrG, SGG, GG
Vorschriften:SGB VI F: 15.12.1995 § 43 Abs 5, SGB VI § 96a Abs 1 S 1, SGB VI F: 15.12.1995 § 96a Abs 2 Nr 2, SGB VI F: 16.12.1997 § 96a Abs 3 S 1 Nr 4, SGB VI F: 16.12.1997 § 96a Abs 3 S 3, RRG 1999 Art 1 Nr 19, RRG 1999 Art 33 Abs 1, RRG 1999 Art 33 Abs 13, RRG 1999 Art 33 Abs 13a, RRG 1999 Art 1 Nr 52, RRG 1999 Art 1 Nr 53, SVKorrG Art 1 § 1, SGG § 105 Abs 1 S 1, SGG § 161, GG Art 3 Abs 1, GG Art 14 Abs 1 S 1,
Stichworte:Berufsunfähigkeitsrente und gleichzeitiger Bezug von Arbeitslosengeld in den Kalenderjahren 1999 und 2000 - Hinzuverdienst - Bemessungsentgelt - Zahlbetrag - verfassungskonforme Auslegung - Zulassung der Sprungrevision im Gerichtsbescheid - Verfahrensfehler,
Verfahrensgang:SG Magdeburg, S 19 RJ 161/04 vom 15.09.2005

Volltext

Um den Volltext vom BSG – Urteil vom 21.08.2008, Aktenzeichen: B 13 RJ 44/05 R anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/bsg/bsg-urteil-vom-21-08-2008-az-b-13-rj-4405-r

"BSG - 21.08.2008, B 13 RJ 44/05 R" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN