( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileBGHUrteil vom 27.03.2000, Aktenzeichen: II ZR 109/99 



BGH – Aktenzeichen: II ZR 109/99

Urteil vom 27.03.2000


Leitsatz:DMBilG §§ 24 Abs. 1 Satz 1, 26 Abs. 3, 35 Abs. 1 Satz 3

Für die Geltendmachung einer Ausgleichsforderung gemäß § 24 Abs. 1 Satz 1 DMBilG oder einer Einlageforderung gemäß § 26 Abs. 3 DMBilG bedarf es (des Nachweises) einer ordnungsgemäß festgestellten DM-Eröffnungsbilanz. Das gilt auch bei Versäumung der Feststellungsfrist gemäß § 35 Abs. 1 Satz 3 DMBilG.

BGH, Urt. v. 27. März 2000 - II ZR 109/99 -
OLG Naumburg
LG Stendal
Rechtsgebiete:DMBilG
Vorschriften:DMBilG § 24 Abs. 1 Satz 1, DMBilG § 26 Abs. 3, DMBilG § 35 Abs. 1 Satz 3,

Volltext

Um den Volltext vom BGH – Urteil vom 27.03.2000, Aktenzeichen: II ZR 109/99 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/bgh/bgh-urteil-vom-27-03-2000-az-ii-zr-10999

"BGH - 27.03.2000, II ZR 109/99" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN