( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileBGHUrteil vom 25.02.1999, Aktenzeichen: IX ZR 30/98 



BGH – Aktenzeichen: IX ZR 30/98

Urteil vom 25.02.1999


Leitsatz:BGB § 852 Abs. 1; BNotO § 19 Abs. 1 Satz 2

Solange rechtlich ungeklärt ist, ob der Notar aufgrund des Sachverhalts, den der Geschädigte kennt, unmittelbar oder nur subsidiär haftet, und der Geschädigte im letzteren Falle den Ausschluß einer anderweitigen Ersatzmöglichkeit nicht darzulegen vermag, fehlt ihm in der Regel die für den Verjährungsbeginn erforderliche Kenntnis der Person des Ersatzpflichtigen.

BGH, Urt. v. 25. Februar 1999 - IX ZR 30/98 -
OLG Stuttgart
LG Ellwangen
Rechtsgebiete:BGB, BNotO
Vorschriften:BGB § 852 Abs. 1, BNotO § 19 Abs. 1 Satz 2,

Volltext

Um den Volltext vom BGH – Urteil vom 25.02.1999, Aktenzeichen: IX ZR 30/98 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/bgh/bgh-urteil-vom-25-02-1999-az-ix-zr-3098

"BGH - 25.02.1999, IX ZR 30/98" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN