( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileBGHUrteil vom 25.02.1999, Aktenzeichen: III ZR 191/98 



BGH – Aktenzeichen: III ZR 191/98

Urteil vom 25.02.1999


Leitsatz:BUNDESGERICHTSHOF
IM NAMEN DES VOLKES
URTEIL

III ZR 191/98

Verkündet am:
25. Februar 1999

Freitag
Justizamtsinspektor
als Urkundsbeamter
der Geschäftsstelle

in dem Rechtsstreit

BGB § 652 Abs. 1

Hat der Nachweismakler seinem Kunden eine Gelegenheit zum Abschluß eines Vertrags nachgewiesen und wirkt sich der Nachweis beim Abschluß dieses Vertrags, der in angemessenem Zeitabstand nachfolgt, aus, kann die Provisionspflicht nicht mit der Erwägung verneint werden, der Nachweis sei keine wesentliche Maklerleistung gewesen. Dies gilt auch dann, wenn die Verhandlungen des Maklerkunden mit dem unverändert verkaufsbereiten Verkäufer zunächst scheitern und erst aufgrund einer Anzeige des Verkäufers erneut aufgenommen werden.

BGH, Urt. v. 25. Februar 1999 - III ZR 191/98 -
OLG Frankfurt a.M.
LG Wiesbaden
Rechtsgebiete:BGB
Vorschriften:BGB § 652 Abs. 1,

Volltext

Um den Volltext vom BGH – Urteil vom 25.02.1999, Aktenzeichen: III ZR 191/98 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/bgh/bgh-urteil-vom-25-02-1999-az-iii-zr-19198

"BGH - 25.02.1999, III ZR 191/98" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN