JuraForum.de > Urteile > BGH > Urteil vom 24.05.2007, Aktenzeichen: IX ZR 142/05
| Leitsatz: | a) Der anwaltliche Beklagtenvertreter im Zivilprozess ist schon in der Eingangsinstanz verpflichtet, zum Schutz seiner Partei auf Schlüssigkeitsbedenken gegen die Klage hinzuweisen, wenn er nicht ausschließen kann, dass das Gericht solche Gesichtspunkte übersieht. b) Beruht das zu Lasten des Mandanten ergangene Urteil auf einem übersehenen Schlüssigkeitsmangel der Klage, so muss der Rechtsanwalt seinen Mandanten über die hieraus folgenden Angriffsmöglichkeiten für ein Berufungsverfahren aufklären. Gegen die Verpflichtung, im Wege des Versorgungsausgleichs für den Berechtigten Beiträge zur Begründung von Anrechten in einer gesetzlichen Rentenversicherung zu zahlen, kann nur in dem Umfang aufgerechnet werden, in dem die hierdurch erhöhte Altersrente pfändbar wäre. Es ist für den Schädiger im Rahmen einer umfassenden Güter- und Interessenabwägung nicht zumutbar, als Dritter durch Beitragsentrichtung im Wege des Schadensersatzes einen rechtskräftig angeordneten Anspruch auf Versorgungsausgleich nach § 3b Abs. 1 Nr. 2 VAHRG zu erfüllen, der gegen den Schuldner des Versorgungsausgleichs nicht mehr durchsetzbar ist. Der Schädiger schuldet nur Geldersatz für die geminderte Rente im Rentenbezugszeitraum. |
| Rechtsgebiete: | BGB, VAHRG, ZPO, SGB I, SGB VI |
| Vorschriften: | BGB § 251 Abs. 2 Satz 1, BGB § 394, BGB § 399 Fall 1, BGB § 675, VAHRG § 3b Abs. 1 Nr. 2, ZPO § 851, ZPO § 850c, SGB I § 54 Abs. 4, SGB VI § 187 Abs. 1 Nr. 2, |
| Verfahrensgang: | LG Mannheim 3 O 364/03 vom 23.07.2004 OLG Karlsruhe 16 U 1/04 vom 12.05.2005 |
Um den Volltext vom BGH – Urteil vom 24.05.2007, Aktenzeichen: IX ZR 142/05 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.
"BGH - 24.05.2007, IX ZR 142/05" © JuraForum.de — 2003-2012
Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum