( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileBGHUrteil vom 22.09.2005, Aktenzeichen: III ZR 295/04 



BGH – Aktenzeichen: III ZR 295/04

Urteil vom 22.09.2005


Leitsatz:Der bei der Beurkundung des Hauptvertrags anwesende Makler, für den im Wege des Vertrags zugunsten Dritter ein eigener Provisionsanspruch gegen den Vertragsgegner seines Kunden begründet wird, ist dem Vertragsgegner nach den Grundsätzen der culpa in contrahendo (vgl. jetzt § 311 Abs. 2 BGB) zur Aufklärung verpflichtet, wenn er Kenntnis davon hat, dass sein Kunde bei einem vereinbarten Gewährleistungsausschluss unrichtige Angaben über den Zustand des Vertragsgegenstandes (hier: Hausbockbefall einer alten Jugendstilvilla) macht.
Rechtsgebiete:BGB
Vorschriften:BGB § 276 (Fa), BGB § 328, BGB § 652,
Verfahrensgang:OLG Schleswig vom 28.08.2004
LG Lübeck

Volltext

Um den Volltext vom BGH – Urteil vom 22.09.2005, Aktenzeichen: III ZR 295/04 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/bgh/bgh-urteil-vom-22-09-2005-az-iii-zr-29504

"BGH - 22.09.2005, III ZR 295/04" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN