JuraForum.de > Urteile > BGH > Urteil vom 21.01.1999, Aktenzeichen: III ZR 168/97

BGH – Aktenzeichen: III ZR 168/97

Urteil vom 21.01.1999

Leitsatz:	GG Art. 14 (Ch, Ea) Allein der Umstand, daß dem Anlieger eines Gewässers die mit bestimmten Baulichkeiten verbundene - illegale - Benutzung desselben (hier: Bachwehr zur Ableitung von Wasser) von der Wasserbehörde nach dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit für eine gewisse Zeit nicht untersagt werden kann, begründet noch keine als Eigentum geschützte Rechtsposition. GG Art. 14 (Cd), VwVfG § 74 Abs. 2 Satz 2 Der Anlieger einer Straße, die auf der Grundlage eines bestandskräftigen Planfeststellungsbeschlusses errichtet oder ausgebaut worden ist, kann nicht unter dem Gesichtspunkt des enteignenden Eingriffs einen Geldausgleich für im Planfeststellungsbeschluß nicht vorgesehene Schallschutzeinrichtungen auf dem betroffenen Grundstück verlangen (teilweise Abweichung von BGHZ 97, 117). BImSchG § 42 Abs. 1, 2 Für einen Entschädigungsanspruch für passive Schallschutzmaßnahmen kommt § 42 Abs. 1, 2 BImSchG als Anspruchsgrundlage nicht in Betracht bei einem Straßen(aus-)bau, der vor dem Inkrafttreten der Verkehrslärmschutzverordnung vom 12. September 1990 (BGBl. I S. 1036) auf der Grundlage eines abgeschlossenen Planfeststellungsverfahrens verwirklicht worden war. BGH, Urteil vom 21. Januar 1999 - III ZR 168/97 - OLG Düsseldorf LG Düsseldorf
Rechtsgebiete:	GG, VwVfG, BImSchG
Vorschriften:	GG Art. 14 (Ch, Ea), GG Art. 14 (Cd), VwVfG § 74 Abs. 2 Satz 2, BImSchG § 42 Abs. 1, 2,

Um den Volltext vom BGH – Urteil vom 21.01.1999, Aktenzeichen: III ZR 168/97 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.