( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileBGHUrteil vom 17.02.1998, Aktenzeichen: VI ZR 342/96 



BGH – Aktenzeichen: VI ZR 342/96

Urteil vom 17.02.1998


Leitsatz:BGB §§ 252, 842; ZPO §§ 256, 287

a)Zu den Anforderungen, die an eine Prognoseentscheidung über die ohne das Schadensereignis nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge zu erwartende Entwicklung eines Geschädigten zu stellen sind, der noch am Anfang seiner (neben-)beruflichen Laufbahn stand und daher in dieser noch keine Erfolge aufzuweisen hatte.

b)Ein Schadensposten, der zum Gegenstand einer bezifferten Leistungsklage gemacht worden ist, kann grundsätzlich nicht in identischem Umfang Gegenstand eines (hilfsweise gestellten) Feststellungsantrags sein.

BGH, Urteil vom 17. Februar 1998 - VI ZR 342/96 -
OLG Koblenz
LG Koblenz
Rechtsgebiete:BGB, ZPO
Vorschriften:BGB § 252, BGB § 842, ZPO § 256, ZPO § 287,

Volltext

Um den Volltext vom BGH – Urteil vom 17.02.1998, Aktenzeichen: VI ZR 342/96 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/bgh/bgh-urteil-vom-17-02-1998-az-vi-zr-34296

"BGH - 17.02.1998, VI ZR 342/96" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN