( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileBGHUrteil vom 16.11.2000, Aktenzeichen: III ZR 1/00 



BGH – Aktenzeichen: III ZR 1/00

Urteil vom 16.11.2000


Leitsatz:BGB § 839 H

Zur Frage, inwieweit ein Steuerpflichtiger ein Rechtsmittel gegen die Vollziehung eines noch nicht bestandskräftigen und später aufgehobenen Haftungsbescheids einlegen muß, um einen Schadensersatzanspruch wegen amtspflichtwidriger Vollziehung erheben zu können.

ZPO § 717 Abs. 2

Auch nach Einführung der sog. Vollverzinsung für die in § 233 a AO genannten Steuerarten kann der Steuerpflichtige im Fall der Vollziehung eines nicht bestandskräftigen Haftungsbescheids nach dessen Aufhebung keinen Schadensersatz in entsprechender Anwendung des § 717 Abs. 2 ZPO fordern (Fortführung der Senatsurteile BGHZ 39, 77 und BGHZ 83, 190).

BGH, Urteil vom 16. November 2000 - III ZR 1/00 - OLG Karlsruhe
LG Freiburg
Rechtsgebiete:BGB, ZPO
Vorschriften:BGB § 839 H, ZPO § 717 Abs. 2,

Volltext

Um den Volltext vom BGH – Urteil vom 16.11.2000, Aktenzeichen: III ZR 1/00 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/bgh/bgh-urteil-vom-16-11-2000-az-iii-zr-100

"BGH - 16.11.2000, III ZR 1/00" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN