JuraForum.de > Urteile > BGH > Urteil vom 16.06.2005, Aktenzeichen: IX ZR 27/04

BGH – Aktenzeichen: IX ZR 27/04

Urteil vom 16.06.2005

Leitsatz:	a) Im Anwaltshaftungsprozeß darf der Richter bereits vorliegende Beweisergebnisse nicht deshalb außer Betracht lassen, weil der Richter des Vorprozesses auch ohne Verfahrensfehler zu diesen Erkenntnissen nicht gelangt wäre. b) Hat der Rechtsanwalt es versäumt, ein gerichtliches Gutachten durch Vorlage eines bereits erstatteten, zu gegenteiligen Ergebnissen kommenden Privatgutachtens anzugreifen, und dadurch seine Mandatspflichten verletzt, bedeutet der materiellrechtlich nicht gerechtfertigte Verlust dieses Prozesses für den Mandanten keinen Schaden im Rechtssinne, wenn das Gericht des Vorprozesses bei sämtlichen von der Zivilprozeßordnung ermöglichten Verfahrensweisen notwendigerweise zum Nachteil des Mandanten hätte entscheiden müssen. c) Die Ungewißheit, ob der Vorprozeß trotz der anwaltlichen Pflichtverletzung bei allen rechtlich möglichen Verfahrensweisen zum Nachteil des Mandanten hätte ausgehen müssen, geht zu Lasten des Rechtsanwalts.
Rechtsgebiete:	BGB
Vorschriften:	BGB § 675,
Verfahrensgang:	OLG Frankfurt am Main vom 19.12.2003 LG Frankfurt am Main

Um den Volltext vom BGH – Urteil vom 16.06.2005, Aktenzeichen: IX ZR 27/04 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.