( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileBGHUrteil vom 14.03.2006, Aktenzeichen: VI ZR 335/04 



BGH – Aktenzeichen: VI ZR 335/04

Urteil vom 14.03.2006


Leitsatz:a) Eine Telekopie der Erklärung nach § 12 Abs. 3 VVG genügt nicht dem Schriftformerfordernis. Die Frist zur gerichtlichen Geltendmachung gemäß § 12 Abs. 3 Satz 1 VVG beginnt erst mit dem Zugang des vom Aussteller unterzeichneten Originals zu laufen.

b) Der Tatrichter hat Widersprüche aufzuklären, die sich daraus ergeben, dass sich eine Partei auf andere Erfahrungssätze beruft als sie der Sachverständige seinem Gutachten zugrunde gelegt hat.
Rechtsgebiete:VVG, BGB, ZPO
Vorschriften:VVG § 12 Abs. 3, BGB § 126, ZPO § 286 B,
Verfahrensgang:LG Hamburg 302 O 9/00 vom 21.12.2000
OLG Hamburg 9 U 24/01 vom 18.12.2001

Volltext

Um den Volltext vom BGH – Urteil vom 14.03.2006, Aktenzeichen: VI ZR 335/04 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/bgh/bgh-urteil-vom-14-03-2006-az-vi-zr-33504

"BGH - 14.03.2006, VI ZR 335/04" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN