( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileBGHUrteil vom 13.01.2003, Aktenzeichen: II ZR 254/00 



BGH – Aktenzeichen: II ZR 254/00

Urteil vom 13.01.2003


Leitsatz:a) Das Mitglied des Vorstandes eines Versicherungsvereins auf Gegenseitigkeit ist für die Zusage einer von § 2 Abs. 1 BetrAVG abweichenden, ihm günstigeren Berechnung der unverfallbaren Versorgungsanwartschaft (Verzicht auf ratierliche Kürzung) darlegungs- und beweispflichtig.

b) Eine solche vom "Mindestschutz" des BetrAVG zugunsten des Dienstverpflichteten abweichende Vereinbarung unterliegt grundsätzlich keinen erhöhten formalen Anforderungen und muß daher nicht "ausdrücklich" getroffen werden.

c) Zur Berücksichtigung des Inhalts der Vertragsverhandlungen bei der Auslegung einer individuell ausgehandelten, an das Beamtenversorgungsrecht angelehnten Versorgungsregelung im Dienstvertrag des Vorstandes eines Versicherungsvereins auf Gegenseitigkeit.
Rechtsgebiete:BetrAVG, BGB
Vorschriften:BetrAVG § 2 Abs. 1, BGB § 133 B, BGB § 157 B,
Verfahrensgang:OLG Stuttgart vom 17.07.2000
LG Stuttgart vom 31.03.1999

Volltext

Um den Volltext vom BGH – Urteil vom 13.01.2003, Aktenzeichen: II ZR 254/00 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/bgh/bgh-urteil-vom-13-01-2003-az-ii-zr-25400

"BGH - 13.01.2003, II ZR 254/00" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN