JuraForum.de > Urteile > BGH > Urteil vom 12.12.1997, Aktenzeichen: V ZR 250/96

BGH – Aktenzeichen: V ZR 250/96

Urteil vom 12.12.1997

Leitsatz:	BGB § 157 Hb; ZPO § 565 Abs. 3 Die ergänzende Vertragsauslegung gehört zwar grundsätzlich mit in den Bereich der Tatsachenfeststellung, ist aber nicht ausschließlich dem Tatrichter vorbehalten, sondern kann auch durch das Revisionsgericht ohne Bindung an die geltend gemachten Revisionsgründe vorgenommen werden, wenn weitere tatsächliche Feststellungen zur Auslegungsgrundlage nicht zu erwarten und Erfahrungswissen oder Verkehrssitten nicht zu ermitteln sind. BGH, Versäumnisurt. v. 12. Dezember l997 - V ZR 250/96 OLG Rostock LG Rostock
Rechtsgebiete:	BGB, ZPO
Vorschriften:	BGB § 157 Hb, ZPO § 565 Abs. 3,

Um den Volltext vom BGH – Urteil vom 12.12.1997, Aktenzeichen: V ZR 250/96 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.