( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileBGHUrteil vom 12.03.1998, Aktenzeichen: III ZR 14/97 



BGH – Aktenzeichen: III ZR 14/97

Urteil vom 12.03.1998


Leitsatz:BGB §§ 328, 652

a) Eine in einem Grundstückskaufvertrag enthaltene Bestimmung, daß der Käufer die Provision des Maklers zu tragen habe, kann ein echter Vertrag zugunsten eines Dritten sein und einen unmittelbaren Anspruch des Maklers gegen den Käufer begründen.

b) Zur Frage, ob der Käufer diesem Anspruch den Einwand entgegenhalten kann, eine wirksame Nachweisleistung sei wegen Verflechtung des Maklers mit der Verkäuferseite nicht erbracht worden.

c) Zur Frage, ob der Umstand, daß der Makler Arbeitnehmer des Verkäufers ist, eine solche Verflechtung begründet.

BGH, Urt. v. 12. März 1998 - III ZR 14/97 -
OLG Hamburg
LG Hamburg

LG Hamburg
Entsch. v. 15.12.95 - 328 0 105/95

OLG Hamburg
Entsch. v. 11.12.96 - 13 U 5/96

III ZR 14/97
Rechtsgebiete:BGB
Vorschriften:BGB § 328, BGB § 652,

Volltext

Um den Volltext vom BGH – Urteil vom 12.03.1998, Aktenzeichen: III ZR 14/97 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/bgh/bgh-urteil-vom-12-03-1998-az-iii-zr-1497

"BGH - 12.03.1998, III ZR 14/97" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN