( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileBGHUrteil vom 07.07.1999, Aktenzeichen: XII ZR 225/97 



BGH – Aktenzeichen: XII ZR 225/97

Urteil vom 07.07.1999


Leitsatz:InVorG (InvestitionsvorrangG) § 15 Abs. 2 Satz 1

a) Das Recht zur fristlosen Kündigung eines für einen investiven Zweck begründeten Mietverhältnisses nach einem Widerruf des Investitionsvorrangbescheides (§ 15 Abs. 2 Satz 1 InVorG) setzt nicht die Unanfechtbarkeit bzw. Bestandskraft des Widerrufsbescheides voraus.

b) Wird der Widerrufsbescheid durch Widerspruch oder Anfechtungsklage angefochten, dann kommt eine fristlose Kündigung des Mietverhältnisses nach § 15 Abs. 2 Satz 1 InVorG nur in Betracht, wenn die sofortige Vollziehung des Widerrufsbescheides angeordnet und damit die aufschiebende Wirkung des eingelegten Rechtsbehelfs beseitigt worden ist.

BGH, Urteil vom 7. Juli 1999 - XII ZR 225/97 -
OLG Dresden
LG Leipzig
Rechtsgebiete:InVorG
Vorschriften:InVorG § 15 Abs. 2 Satz 1,

Volltext

Um den Volltext vom BGH – Urteil vom 07.07.1999, Aktenzeichen: XII ZR 225/97 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/bgh/bgh-urteil-vom-07-07-1999-az-xii-zr-22597

"BGH - 07.07.1999, XII ZR 225/97" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN