( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileBGHBeschluss vom 28.10.2004, Aktenzeichen: III ZR 205/03 



BGH – Aktenzeichen: III ZR 205/03

Beschluss vom 28.10.2004


Leitsatz:a) Ein Verstoß gegen die Pflicht zur Begründung der Kündigung (§ 8 Abs. 5 HeimG) hat die Unwirksamkeit der Kündigung zur Folge.

b) Die Pflicht, dem Heimbewohner bei einer Kündigung des Heimvertrags nach § 8 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1, 2 HeimG eine angemessene anderweitige Unterkunft und Betreuung nachzuweisen (§ 8 Abs. 7 HeimG), wird durch eine wirksame Kündigung ausgelöst. Ihre Erfüllung ist nicht Wirksamkeitsvoraussetzung für die Kündigung.

c) Die Erfüllung der Nachweispflicht nach § 8 Abs. 7 HeimG ist materielle Voraussetzung für den Räumungsanspruch und seine Titulierung.
Rechtsgebiete:HeimG
Vorschriften:HeimG § 8 Abs. 3, HeimG § 8 Abs. 5, HeimG § 8 Abs. 7 (F: 5. November 2001),
Verfahrensgang:LG Berlin
AG Tempelhof-Kreuzberg

Volltext

Um den Volltext vom BGH – Beschluss vom 28.10.2004, Aktenzeichen: III ZR 205/03 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/bgh/bgh-beschluss-vom-28-10-2004-az-iii-zr-20503

"BGH - 28.10.2004, III ZR 205/03" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN