( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileBGHBeschluss vom 26.01.2006, Aktenzeichen: III ZB 63/05 



BGH – Aktenzeichen: III ZB 63/05

Beschluss vom 26.01.2006


Leitsatz:a) Für die sofortige Beschwerde gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss des Rechtspflegers besteht kein Anwaltszwang.

b) Prozesshandlungen, die ein ehemaliger Rechtsanwalt nach dem Verlust seiner Zulassung zur Rechtsanwaltschaft und der Löschung in der Liste der zugelassenen Anwälte für die Partei vornimmt, sind im Parteiprozess nicht allein wegen der beendeten Zulassung unwirksam (Abgrenzung zu BGHZ 98, 325). Es bleibt offen, ob mit dem Ende der Zulassung auch die einem Rechtsanwalt erteilte Prozessvollmacht erlischt. Die Partei kann dessen - unterstellt vollmachtslose - weitere Prozessführung jedenfalls mit Rückwirkung genehmigen.

c) Der obsiegenden Partei steht ein Anspruch auf Erstattung der ihr entstandenen Rechtsanwaltskosten gemäß § 91 ZPO ausnahmsweise nicht zu, wenn für die Bestellung eines Rechtsanwalts kein Anlass mehr bestand, weil das Gericht bereits eine Verwerfung des vom Gegner eingelegten Rechtsbehelfs angekündigt hatte.
Rechtsgebiete:ZPO, BRAO
Vorschriften:ZPO § 78, ZPO § 91, ZPO § 104, BRAO § 36,
Verfahrensgang:LG Köln 20 O 626/00 vom 17.03.2004
OLG Köln 17 W 109/04 vom 31.03.2005

Volltext

Um den Volltext vom BGH – Beschluss vom 26.01.2006, Aktenzeichen: III ZB 63/05 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/bgh/bgh-beschluss-vom-26-01-2006-az-iii-zb-6305

"BGH - 26.01.2006, III ZB 63/05" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN