( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileBGHBeschluss vom 22.02.2007, Aktenzeichen: III ZR 114/06 



BGH – Aktenzeichen: III ZR 114/06

Beschluss vom 22.02.2007


Leitsatz:Hatte eine Partei im Verlauf eines erstinstanzlichen Beweisaufnahmetermins im Hinblick darauf auf einen geladenen und erschienenen (Gegen-)Zeugen verzichtet, dass es nach der Art der Prozessleitung des Gerichts und nach dem bisherigen Beweisergebnis auf dessen Aussage nicht (mehr) ankam, so darf das Berufungsgericht, das die Rechts- und Beweislage anders sieht als die Vorinstanz, den betreffenden, in der Berufungserwiderung erneuerten, Beweisantritt nicht zurückweisen.
Rechtsgebiete:GG, ZPO
Vorschriften:GG Art. 103 Abs. 1, ZPO § 531 Abs. 2 Nr. 1,
Verfahrensgang:LG Kempten 1 HK O 1650/04 vom 11.04.2005
OLG München 14 U 352/05 vom 30.03.2006

Volltext

Um den Volltext vom BGH – Beschluss vom 22.02.2007, Aktenzeichen: III ZR 114/06 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/bgh/bgh-beschluss-vom-22-02-2007-az-iii-zr-11406

"BGH - 22.02.2007, III ZR 114/06" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN