( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileBGHBeschluss vom 18.03.2004, Aktenzeichen: V ZR 222/03 



BGH – Aktenzeichen: V ZR 222/03

Beschluss vom 18.03.2004


Leitsatz:a) Konkrete Anhaltspunkte für eine Wiederholungs- oder Nachahmungsgefahr können sich auch daraus ergeben, daß das Berufungsgericht bei seiner Begründung erkennbar von einem - nicht formulierten - unrichtigen Obersatz ausgeht (Fortführung von Senat, Beschl. v. 31. Oktober 2002, V ZR 100/02, NJW 2003, 754).

b) Ergibt sich die Wiederholungs- oder Nachahmungsgefahr auf diese Weise aus der rechtlichen Begründung des Berufungsgerichts oder aus offenkundigen Umständen (§ 291 ZPO), so sind entsprechende Darlegungen in der Beschwerdebegründung nicht erforderlich (Abgrenzung zu BGHZ 152, 182).
Rechtsgebiete:ZPO
Vorschriften:ZPO (2002) § 543 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2,
Verfahrensgang:KG Berlin vom 27.06.2003
LG Berlin

Volltext

Um den Volltext vom BGH – Beschluss vom 18.03.2004, Aktenzeichen: V ZR 222/03 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/bgh/bgh-beschluss-vom-18-03-2004-az-v-zr-22203

"BGH - 18.03.2004, V ZR 222/03" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN