( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileBGHBeschluss vom 18.03.2002, Aktenzeichen: NotSt (B) 6/01 



BGH – Aktenzeichen: NotSt (B) 6/01

Beschluss vom 18.03.2002


Leitsatz:Ist gemäß § 110 BNotO über die Verfehlungen eines Anwaltsnotars im anwaltsgerichtlichen Verfahren zu entscheiden, sind die Voraussetzungen für eine in diesem Fall nach § 54 Abs. 2 BNotO zulässige vorläufige Amtsenthebung nur gegeben, wenn im anwaltsgerichtlichen Verfahren die Ausschließung aus der Rechtsanwaltschaft (§ 114 Abs. 1 Nr. 5 BRAO) oder die Verhängung eines Berufs- oder Vertretungsverbots (§ 150 BRAO) oder ein Vertretungsverbot für das Gebiet des Zivilrechts (§ 114 Abs. 1 Nr. 4 BRAO) zu erwarten ist. Dies gilt jedenfalls dann, wenn das Verfahren allein Verfehlungen im Zusammenhang mit der Tätigkeit als Rechtsanwalt zum Gegenstand hat.
Rechtsgebiete:BNotO
Vorschriften:BNotO § 54 Abs. 2, BNotO § 110 Abs. 1,
Verfahrensgang:OLG Celle

Volltext

Um den Volltext vom BGH – Beschluss vom 18.03.2002, Aktenzeichen: NotSt (B) 6/01 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/bgh/bgh-beschluss-vom-18-03-2002-az-notst-b-601

"BGH - 18.03.2002, NotSt (B) 6/01" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN