JuraForum.de > Urteile > BFH > Urteil vom 29.03.2001, Aktenzeichen: III R 1/99

BFH – Aktenzeichen: III R 1/99

Urteil vom 29.03.2001

Leitsatz:	BUNDESFINANZHOF Für die erstmalige Festsetzung der Investitionszulage besteht eine Anlaufhemmung weder nach § 170 Abs. 2 Nr. 1 noch nach § 170 Abs. 3 AO 1977. Die Anlaufhemmung nach § 170 Abs. 3 AO 1977 greift indes für die Aufhebung oder Änderung von unter dem Vorbehalt der Nachprüfung durchgeführten Festsetzungen der Investitionszulage mit der Folge ein, dass der Vorbehalt der Nachprüfung nach § 164 Abs. 4 Satz 1 AO 1977 nicht vor dem Ablauf der durch § 170 Abs. 3 AO 1977 verlängerten Änderungsfrist wegfällt. AO 1977 § 155 Abs. 4, § 164 Abs. 2 und 4, § 169 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1 Nr. 2, § 170 Abs. 1 bis 3 FGO § 44 Abs. 1 InvZulG 1991 § 4 Satz 1, § 7 Abs. 1 Satz 1 Urteil vom 29. März 2001 - III R 1/99 - Vorinstanz: FG Mecklenburg-Vorpommern
Rechtsgebiete:	AO 1977, FGO, InvZulG 1991
Vorschriften:	AO 1977 § 155 Abs. 4, AO 1977 § 164 Abs. 2, AO 1977 § 164 Abs. 4, AO 1977 § 169 Abs. 1 Satz 1, AO 1977 § 169 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2, AO 1977 § 170 Abs. 1, AO 1977 § 170 Abs. 2, AO 1977 § 170 Abs. 3, FGO § 44 Abs. 1, InvZulG 1991 § 4 Satz 1, InvZulG 1991 § 7 Abs. 1 Satz 1,

Um den Volltext vom BFH – Urteil vom 29.03.2001, Aktenzeichen: III R 1/99 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.