( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileBFHUrteil vom 26.02.2004, Aktenzeichen: VII R 34/03 



BFH – Aktenzeichen: VII R 34/03

Urteil vom 26.02.2004


Leitsatz:1. Die Sanktionsregelung des Art. 11 Abs. 1 VO Nr. 3665/87 ist auch dann anzuwenden, wenn die zu hohe Erstattung im Vorfinanzierungsverfahren durch Abgabe einer diesbezüglichen Zahlungserklärung gemäß Art. 25 der Verordnung beantragt worden ist.

2. Der 20%-Zuschlag nach Art. 33 Abs. 1 Unterabs. 2 der Verordnung ist in diesem Falle unter Berücksichtigung der Sanktionsregelung des Art. 11 Abs. 1 Unterabs. 1 der Verordnung zu berechnen (vgl. auch Senatsurteil vom 26. Februar 2004 VII R 32/03). Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit und der Grundsatz "ne bis in idem" stehen dem nicht entgegen.
Rechtsgebiete:VO Nr. 3665/87, ZK, Ausfuhrerstattungsverordnung
Vorschriften:VO Nr. 3665/87 Art. 11 Abs. 1, VO Nr. 3665/87 Art. 33 Abs. 1, ZK Art. 70, Ausfuhrerstattungsverordnung (F 1996) § 16,
Verfahrensgang:FG Hamburg IV 294/01 vom 01.04.2003

Volltext

Um den Volltext vom BFH – Urteil vom 26.02.2004, Aktenzeichen: VII R 34/03 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.

Volltext der Entscheidung kaufen





Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/bfh/bfh-urteil-vom-26-02-2004-az-vii-r-3403

"BFH - 26.02.2004, VII R 34/03" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN