JuraForum.de > Urteile > BFH > Urteil vom 22.04.2004, Aktenzeichen: V R 72/03

BFH – Aktenzeichen: V R 72/03

Urteil vom 22.04.2004

Leitsatz:	1. Bestreitet der Leistungsempfänger substantiiert Bestehen und Höhe des vereinbarten Entgelts, kommt eine Berichtigung der Umsatzsteuer nach § 17 Abs. 2 Nr. 1 Satz 1 UStG 1999 in Betracht. Eine Forderung ist aber nicht schon dann uneinbringlich, wenn der Leistungsempfänger die Zahlung nach Fälligkeit verzögert, sondern erst, wenn der Anspruch auf Entrichtung des Entgelts nicht erfüllt wird und bei objektiver Betrachtung damit zu rechnen ist, dass der Leistende die Entgeltsforderung (ganz oder teilweise) jedenfalls auf absehbare Zeit nicht durchsetzen kann. 2. § 137 Satz 1 FGO ist dahin auszulegen, dass die Entscheidung auf dem verspäteten Tatsachenvortrag oder Beweis beruhen muss; die Vorschrift findet keine Anwendung, wenn die Entscheidung bei rechtzeitigem Tatsachenvortrag oder Beweis genauso ausgefallen wäre.
Rechtsgebiete:	UStG 1999
Vorschriften:	UStG 1999 § 17 Abs. 2 Nr. 1,
Verfahrensgang:	Sächsisches FG 1 K 1964/00 vom 22.10.2003

Um den Volltext vom BFH – Urteil vom 22.04.2004, Aktenzeichen: V R 72/03 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.