JuraForum.de > Urteile > BFH > Urteil vom 22.02.2006, Aktenzeichen: I R 125/04

BFH – Aktenzeichen: I R 125/04

Urteil vom 22.02.2006

Leitsatz:	1. Die Verwertung von Prüfungsfeststellungen, die ohne wirksame Prüfungsanordnung getroffen worden sind, ist nicht generell unzulässig. Das gilt jedenfalls dann, wenn die Feststellungen im Rahmen eines erstmaligen Steuerbescheids oder einer Änderung gemäß § 164 Abs. 2 AO 1977 verwertet werden (Anschluss an BFH-Rechtsprechung). 2. Ist in einem Steuerbescheid die Anordnung des Vorbehalts der Nachprüfung versehentlich unterblieben, so muss das FA den Bescheid nicht zunächst nach § 129 AO 1977 berichtigen, um ihn anschließend nach § 164 Abs. 2 AO 1977 ändern zu können. Vielmehr kann der Bescheid in diesem Fall unmittelbar nach § 164 Abs. 2 AO 1977 geändert werden (Bestätigung des Senatsurteils vom 27. März 1996 I R 83/94, BFHE 180, 227, BStBl II 1996, 509). 3. Die Berichtigung nach § 129 AO 1977 kann auch im Rahmen einer Entscheidung erfolgen, in der über den Einspruch gegen den auf § 164 Abs. 2 AO 1977 gestützten Änderungsbescheid entschieden wird. Darin liegt jedenfalls dann keine "Verböserung" gegenüber jenem Bescheid, wenn der Nachprüfungsvorbehalt in dem Änderungsbescheid aufgehoben wurde und in der Einspruchsentscheidung nicht erneut angebracht wird.
Rechtsgebiete:	AO 1977
Vorschriften:	AO 1977 § 124 Abs. 1 Satz 2, AO 1977 § 129, AO 1977 § 164, AO 1977 § 169 Abs. 2, AO 1977 § 170 Abs. 2, AO 1977 § 171,
Verfahrensgang:	FG Münster 4 K 2475/04 F vom 10.11.2004

Um den Volltext vom BFH – Urteil vom 22.02.2006, Aktenzeichen: I R 125/04 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.