( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileSchlagwörterVVertretenmüssen bei Fristablauf 

Vertretenmüssen bei Fristablauf

Entscheidungen der Gerichte




OLG-CELLE – Urteil, 7 U 235/05 vom 28.06.2006

Rechtsgebiete:BGB
Schlagworte:Unverhältnismäßigkeit, Vertretenmüssen bei Fristablauf
Stichwort:Vertretenmüssen bei Fristablauf
Leitsatz:1. Bei einem Lunker im Motorblock eines Neufahrzeugs (Gussfehler bei der Herstellung), der zum Ölverlust führt und als Nachbesserung zumindest den Austausch des Motorblocks mit Kopf erfordert, ist die Nacherfüllung durch Nachlieferung eines gattungsmäßigen Ersatzfahrzeugs nach Wahl des Käufers nicht unverhältnismäßig.

2. Der Einwand der Unverhältnismäßigkeit i.S.v. § 439 Abs. 3 BGB kann vom Verkäufer nur solange erhoben werden, bis der Käufer vom Vertrag zurücktritt.

3. Das Verschulden nach § 281 BGB knüpft in zeitlicher Hinsicht an das Vertretenmüssen bei Ablauf der zur Nacherfüllung gesetzten Frist an und kann sich gegenständlich - bei vom Verkäufer nicht zu vertretenden Mangel - auf die unterlassene Nachlieferung beziehen.
Volltext: OLG-CELLE - Urteil, 7 U 235/05




Weitere Begriffe




Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/begriffe/vertretenmuessen-bei-fristablauf

"Vertretenmüssen bei Fristablauf - Urteile" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN