( dauerhaft?)  

JuraForum.deUrteileSchlagwörterOOhrmarken 

Ohrmarken

Entscheidungen der Gerichte




VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Beschluss, 9 S 947/05 vom 25.07.2005

Rechtsgebiete:GG, TierSchG, ViehVerkV, AGTierSG, Verordnung (EG) Nr. 1760/2000
Schlagworte:Tierkennzeichnung, Ohrmarken, Transponder, Microchips, Rinder, Wiedereinsetzung
Stichwort:Ohrmarken
Leitsatz:1. Aufgrund der Viehverkehrsverordnung und der Verordnung (EG) Nr. 1760/2000 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Juli 2000 müssen grundsätzlich Rinder mit zwei Ohrmarken (je Ohr eine) gekennzeichnet werden. Dies gilt auch für die eher kleinwüchsige Rasse der Hinterwälder-Rinder.

2. Die Kennzeichnung von Rindern durch injizierbare Transponder anstelle der Ohrmarken entspricht nicht der (derzeitigen) Rechtslage.

3. Die Freilandhaltung von Hinterwälder-Rindern ist keine "kulturelle Veranstaltung" im Sinne der Verordnung (EG) Nr. 1760/2000 und befreit nicht von der Pflicht der Ohrmarkenkennzeichnung.
Volltext: VGH-BADEN-WUERTTEMBERG - Beschluss, 9 S 947/05




Weitere Begriffe




Weitere Entscheidungen der Gerichte

Urteile: Schlagworte

Urteile: Vorschriften

Lexikon

Gesetze


http://www.juraforum.de/urteile/begriffe/ohrmarken

"Ohrmarken - Urteile" © JuraForum.de — 2003-2012

Kanzleinews einstellen | Sitemap | Kontakt | Team | Jobs | Werbung | Presse | Datenschutz | AGB | Impressum

ANZEIGEN